ued官网为您关注全球体坛：
8月18日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院公开审理了唐时达诉湘潭大学学历撤销行政纠纷一案。这场从上午11点持续至晚间10点半的庭审，揭开了一对高学历兄弟长达十年的恩怨纠葛。
案件缘起于2017年的房产纠纷。当时哥哥唐时达起诉弟弟唐一达，主张存在口头借名买房协议并要求过户房产。一审判决支持了唐时达的诉讼请求。同年年底，败诉的唐一达向湘潭大学举报，指控哥哥冒用其高考录取身份获取本科学历。
庭审现场，原告唐时达与两位代理律师出席，湘潭大学方面由副校长、法务负责人及代理律师代表出庭。案件第三人唐一达也参加了诉讼。原告方提出三项核心主张：湘潭大学拒不执行湖南省高院判决、程序违法剥夺听证权、超越职权认定冒名顶替事实。
被告方在答辩中针锋相对：首先强调湖南省高院判决并未否定冒名顶替事实；其次主张作为学历颁发机构有权调查并撤销违规获取的学历；最后指出新证据足以支持撤销决定。校方特别说明，此次行政程序是在补充新证据后依法重新启动。
在举证环节，被告出示了多项关键证据：包括2001年与2004年的人脸比对图像、肖女士原始户籍档案显示长子名为潘涛等。原告对这些证据的真实性提出质疑，认为户籍档案缺乏必要信息且无行政日期。
案件中出现的新证据成为辩论焦点，包括邻居及养父长子的证人证言，以及湖南省教育考试院出具的高考报名材料。原告方坚持认为这些证据存在程序瑕疵，且关键证人未出庭作证。双方围绕证据效力展开激烈交锋，使得这场兄弟间的学历之争更显扑朔迷离。
最新消息正在持续整理中，欢迎关注UED·(中国区)-官网。
发表评论